Komentáře: Zasloužilé matky – panovnice

Od: Anonym

Anonym — Sun, 27 Dec 2015 08:52:04 +0000

Od: Daniela

Daniela — Fri, 27 Feb 2009 22:05:19 +0000

Myslím si,že v jednoduchosti je krása
Myslím si,že kdyby celý článek byl pouhou tabulkou obsahující strohá data jako jsou jméno, pořadí, počet synů, počet dcer, rod, jméno jejího chotě a letopočty narození a umrtí, byl by daleko srozumytelnější, než se sáhodlouhou, zbytečně složitě napsanou, vysvětlující omáčkou okolo.

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 21 Feb 2009 21:53:01 +0000

To: Richard Händl
Tak jo, pane Händle, tak si dovolím vás parafrázovat: je jasné, že název Francie či Francouzská republika nevyjadřuje celé území státu. Je tu Normandie, Gaskoňsko, Burgundsko a další. Francouzi by si z nás měli vzít příklad a honem vymyslet nějaký vhodný název, aby se historické země cítily v názvu zastoupené. Takže Francouzsko by to mohlo spravit, ne? A co teprve chudáci Skotové! Hrůza! Kdysi plnohodnotné království a nedostane se na ně ani v oficiálním názvu, na rozdíl od Severního Irska. A to zkuste říci Skotovi, že je Angličan! Když šlo ale do tuhého, tak se každý Skot nechal za Anglii rozsekat.
Teď ale vážně, můžete mi říci, kde vidíte v názvu česko zastoupenou Moravu a Slezsko? Ale inspiroval jste mě, připravuji k tomuto tématu obsáhlý článek, kdy se s tímto tématem jednou provždy vypořádám.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Thu, 19 Feb 2009 22:49:41 +0000

Pane Jamsi,
je jasné, že Bohemie a Čechie nevyjadřují celé území státu. Dříve to tak (těch tisíc lettak nevadilo, země byla daleko více zemsky vnímána, myslím tím jednotlivé české země (Morava, Čechy, Lužice atd.), proto oficiální název mohl být i delší. Vidíte sám, že jinou vhodnou variantu pan Ries nenabídl, a proto mu nezbývá než tvrdit, že dvouslovný název vlastně nevadí.
Samozřejmě, že vadí, je to velmi nepraktické. Slovo Česko není tak zlé, je pouze pro starší generaci nezvyklé. Za takových třicet let bude názor, jaký zastává pan Ries naprosto kuriózní. O tom jsem přesvědčen. Přece je to vidět, už jen třeba za posledních pět let, jak se změnilo ve veřejnosti vnímání tohoto názvu.

Od: jams

jams — Thu, 19 Feb 2009 11:25:58 +0000

……….
Panu Riesovi děkuji za objasnění jeho názorů a panu Händlovi se omlouvám za odbočení od tématu. 🙂

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Thu, 19 Feb 2009 00:40:22 +0000

To: jams II
Jo a vražme to česko také do hymny, ať se přizpůsobí novinářům a ulici! Je nemoderní a děsně archaická: „Zemně česko, domov můj…“ To zní, ne?!

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Thu, 19 Feb 2009 00:26:02 +0000

To: jams
Když už tahle společnost nemůže žít bez jednoslovného názvu, pak by mnohem zvukomalebnější a hlavně ukotvená ikonograficky v historii byla Bohemie nebo Čechie.
Jinak mi absolutně není jasný, proč více než 1000 let nebyl žádný problém s názvem státu, a to až do roku 1989, a proč nikdo tak netoužil po zkráceném názvu. Československo je na počet znaků stejné jako Česká republika s mezerou. Tak komu sakra upadne huba použít plný název republiky, když to nevadilo u Československa?! česko je vnímáno jako apendix Československa a zvukomalebně zní příšerně česko-plecko. A není možné se vymlouvat na podobné vzory Polsko, Německo. Použil byste Francouzsko, Mexicko, Italsko?! Tak proč proboha považujeme za normální česko! Je to patvar a hnus vycházející z ulice. Moje děti to doma nesmí vyslovit! Marasmus, který tu prožíváme, začíná už zde u názvu státu.
Jak hezko vypadá to česko.
Pokud ÚPJČ při AV ČR považuje za spisovný název česko, musí považovat za spisovnou i uvedenou větu.

Od: jams

jams — Wed, 18 Feb 2009 23:06:21 +0000

Pavlu P. Riesovi
Omlouvám se, ale nečetl jsem vaši předchozí debatu s panem Händlem o názvu našeho státu. Navrhujete nějaké jiné JEDNOSLOVNÉ označení současného českého státu, než Česko?

Od: Richard Händl

Richard Händl — Wed, 18 Feb 2009 21:09:59 +0000

pro Jams
Děkuji a velmi mě to těší

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Wed, 18 Feb 2009 13:10:16 +0000

To: Richard Händl
No, pokud Vám česko-plecko nevadí, tak v tomto punktu, dle mého názoru, vykazujete sníženou citlivost nejen k jazyku, ale i ke vnímání názvu státu, jako jisté ikony, ale s tím holt nic nenaděláte, každý jsme nějaký. Jinak až se podaří obnovit monarchii, tak tento patvar zavedený postkomunistickými fosíliemi v Ústavu pro jazyk český (mohl bych je i jmenovat), sám vymizí.
Ostatně od Akademie věd ČR se v tomto ohledu nedá nic kulturního očekávat, jestliže po roce 1989 se v mnoha směrech kontinuálně napojila na tu komunistickou, ke které se v preambuli svých stanov hrdě hlásí. Tato akademie nevrátila do svého názvu kulturu, kterou tam její zakladatel Josef Hlávka vložil a kterou nesou ve svých názvech i jiné světové akademie tohoto typu, takže ji považuji za sice vědeckou, ale v mnoha směrech za nekulturní. Vědu kultura kultivuje, bez ní se jedná o inženýrství a technokracii a to považuji za nebezpečné. Výsledky kolem sebe vidíme, umíme-li se dívat.