Komentáře: Co by bylo, kdyby Němci nebyli v roce 1945 odsunuti?

Od: Anonym

Anonym — Wed, 18 Oct 2017 23:41:51 +0000

Od: Václav Janovský

Václav Janovský — Mon, 29 Jun 2015 10:56:37 +0000

Co by bylo,kdyby Němci nebyli odsunuti
Sudety by hospodářsky rozkvetly,autonomie by jim časem nestačila a připojili by se k Německu.Nám by
zbyly je oči k pláči……..

Od: špaček Miroslav

špaček Miroslav — Thu, 04 Jun 2015 19:31:02 +0000

kdyby nebylo vyhnání němců 1945
Možná by bylo méně bolševického ksindlu v řízení státu ještě v roce 2016.Jsou všude.Kdo byl vlastně vyhnán?ženy,děti a starci.Dále lůza měla možnost rozkrást beztrestně obrovský majetek.Potomci těchto zlatokopú dnes dělají poslance a hejtmany.Tak jak jejich rodiče okamžitě ale až po válce vstoupili do ksč tak i tenhle ksindl byl v ksč ale po roce 89 vystoupil.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Mon, 27 May 2013 08:07:34 +0000

Opět spojování a matení pojmů.
Divoký odsun si pletete s legálním odsunem (vyhnáním).

Od: Henri

Henri — Sun, 26 May 2013 17:30:00 +0000

Pekne povedané – Nemcov sme museli vyhnať, aby sa z nich opätovne nestala vládnúca elita. To je ako povedať na Slovensku – Židia si zaslúžili odsun a arizáciu, aby ďalej neokrádali domáce obyvateľstvo, pretože ovládali podstatnú časť obchodu, priemyslu a služieb. Neviem ako autor článku, ale ja považujem divoký odsun hospodárskej a kultúrnej elity a súbežné vraždenie obyvateľov za nehorázne svinstvo a akt zbabelej pomsty a závisti spojenej s vidinou zmocnenia sa majetku. Odvtedy to išlo s republikou dolu vodou. Ivan Mikloš raz povedal, že na svete existujú len 2 krajiny, ktoré boli niekedy bohaté a vyspelé a stali sa rozvojovými. Argentína a ČSR(ČR). Ostatné vyspelé vyspelými zostali a niektoré rozvojové zbohatli. V prípade ČR to spôsobil odsun nemeckej elity, krádež ich majetkov a tovární a ich následné zhumpľovanie až na základy.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Fri, 17 May 2013 08:09:06 +0000

Máš pravdu, na kdyby se nehraje. Nicméně občas to udělají i renomovaní historikové.
Ale člověk dneška i minulosti se do „kdyby“ vžívá skoro pořád. Ty i třeba Karel IV. si museli klást otázku třeba takovou: Co by bylo (bude), kdybych zítra poslal vojsko támhle, nebo místo toho provdal svoji dceru za onoho.
Národy ze kterých vznikly státy (mají tradici) jsou hrdinné (a zbabělé) všichni stejně. My jsme nebojovali z rozhodnutí elit, ne národa. Kdyby elity rozhodli, že do toho po Mnichově půjdeme, bylo by hrdinství stejné jako u Poláků (kde o boji rozhodovaly také elity, ne národ).
Naše elity ale věděly, že jsme sami bez spojenců. Poláci si byli jisti, že Anglie a Francie Německu vyhlásí válku (jak to dopadlo, to při jejich rozhodování o válce nijak nemohlo ovlivnit). To se potom rozhoduje jinak.
A nakonec, . Němcům konec války osladili všude (i tam, kde nebylo bombardováno), odkud nestačili včas utéct. Problém byl, že z Prahy už nebylo dost dobře kam utíkat.

Od: yogumin

yogumin — Thu, 16 May 2013 07:13:53 +0000

Richarde
na kdyby si prece historie nehraje. Me na tom odsunu fascinuje jedna vec. Londyn bombardovali Nemci. Prahu nikdy ne. Uzemi protektoratu bylo bombardovano akorat Spojenci. Byli jsme soucasti Rise. Dobrovolne.

Na konci valky, kdyz uz bylo vse jasne, jsme ale vsem ukazali to opravdove hrdinstvi.

Srovnani s Polaky z minule diskuse nefunguje.