Komentáře: Nalezený Ludvík XVII.

Od: Anonym

Anonym — Wed, 05 May 2021 09:55:51 +0000

Od: Richard Händl

Richard Händl — Fri, 22 Jan 2010 08:59:05 +0000

Tal jádro pudla je, jak jsem zjistil,
v tom, že grant byl podán na Grantové agentuře ČR, a tam to zamázli.

Od: Josef

Josef — Mon, 18 Jan 2010 15:21:47 +0000

Pane Händle,
možná je jádro pudla skryté v té akademické grantovce. Ta totiž končí a nové projekty nevypisuje tuším 2 nebo 3 roky. Jenom dojíždějí staré projekty.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Mon, 18 Jan 2010 08:32:53 +0000

Ano, malý Ludvík Karel (Ludvík XVII.)
byl dán na převýchovu občanu Simonovi (ševci). Ale ten bydle také v Templu, tedy v tom vězení. Takže malý princ vězení nikdy neopustil. Mohl v té době chodit jenom na vycházky do zahrady. Později byly i ty vycházky zakázány (protože do zahrady bylo zvenku vidět, byl i tomu ševci odebrán, a dožil už jenom v cele v izolaci.

Od: VODIČKA STANISLAV Z BRNA

VODIČKA STANISLAV Z BRNA — Sun, 17 Jan 2010 16:03:22 +0000

JAK TO BYLO?
Dobrý den Vám přeji pane.
Reaguji na Váš poslední příspěvek na Vašem blogu.
Nalezený Ludvík XVII.

Chtěl bych se zeptat jak to bylo protože v různých hraných filmech a seriálech o VFR. a i dokumentárních filmech se uvádí že Ludvíkův syn byl dán nějakému ševci na výchovu v revolučním duchu.Na jméno toho ševce si už nevzpomenu,ale poprvé čtu co uvádíte ve svém příspěvku Vy.Je pravda že jsem se nepídil jak to bylo nebo ne ale nikde jsem dosud nenarazil na to že by ten synek zahynul ve vězení.
Mohl by jste mi prosím trochu napovědět abych v tom neměl zmatek?
Děkuji Vám předem.
Vodička Stanislav z Brna
—————————————— ————————————–

Od: Richard Händl

Richard Händl — Sun, 17 Jan 2010 15:05:59 +0000

Milý Průďo,
delší to je. Já usoudil, že to kratší být nemůže.
Všechno na internetu není, tedy, ani odkaz na výsledky výše uvedeného genetického výzkumu. Proto jsem to napsal.

Od: Prudič

Prudič — Sat, 16 Jan 2010 20:25:04 +0000

Je to dlouhé…
…a nedočetl jsem to dál, než po první „úřady vsadili“ a „mitochochondriální“. Stejně to mám i u knih od renomovaných autorů, kde jsou podobné kiksy.

Zavání to nedůvěrou a člověk si říká, proč vlastně jen nedáte odkaz na původní text. Možná by byl kratší.

Od: Richard Händl

Richard Händl — Sat, 16 Jan 2010 13:11:05 +0000

Grant byl podán,
aspoň pokud mám informace, na Akademii věd. A jsem přesvědčen, že o tom rozhodovali historici (ne biologové).

Je pochopitelné, že církev má problémy s genetikou. Já to i chápu, ale potlačit v takovém výzkumu se to nedá, zejména v budoucnosti. Nicméně, už v hluboké minulosti se těla vyzdvihovala, manipulovalo se s nimi, zkoumala se různými metodami. Prostě, když se někdo proslavil, tak měl počítat, že klid mít po smrti nebude.

Díky za příspěvky

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sat, 16 Jan 2010 00:21:53 +0000

Jo, jo,
paní Ludmila má pravdu. I když to, co jsi, Richarde, napsal mi ve většině bylo známé, dávám karmu za dramaturgické vystavění článku a za některá doplnění. Např. o urputnosti příbuzných lžiLudvíka jsem nevěděl.

Dokončil jsem konečně první sérii TV cyklu Historické minipříběhy a kuriozity (poběží na ČT 2 od dubna) a tak se snad opět dostanu k psaní na mém dlouho zanedbávaném blogu. O témata není nouze.

Od: babza

babza — Fri, 15 Jan 2010 19:20:50 +0000

Musím konstatovat,
že z historie vybíráte takové zajímavosti, že to čtu s napětím jako detektivku:-).